Прошлый год был невероятно урожайным на открытия в математике, научный мир
охуел, например, от доказательства бесконечного медленного вращения чёрных дыр
на 900 блять 12 страниц. Но возьмёмся за лупу и внимательно посмотрим только на
медалистов.
Во-первых, четыре Филдса были вручены за прорывы в геометрии, комбинаторике,
статистической физике и теории чисел. Это как Нобель, только для математиков.
Мальчики, руки на стол, ибо у нас две умные симпатичные девочки.
Не буду лезть в пизду глубокую по всем четырём Филдсовским работам (ибо рискую
погнуть ноги), но отмечу, что одна из них (не пизда, а работа) — Марина
Сергеевна Вязовская. Я всегда знал, что они лучше нас собирают чемоданы. Но
оказывается, что они это лучше делают и в 8-ми мерном пространстве.
Доказательство плотности упаковки сфер в 8-мерном пространстве у Марины
Сергеевны заняло всего 26 страниц. И это гениально (решение 3-мерного случая
занимает два тома по 200 станиц, на минуточку).
Во-вторых, престижную награду в виде шоколадной медали имени Ольги Лодыженской
в математической физике получила Светлана Яковлевна Житомирская, выпускница МГУ
и ученица Якова Синая. По его классическому учебнику Синай-Кораллов учился и я,
но бестолку. Работа у Светланы Яковлевны про квази-периодические (гусары,
молчать!) операторы, они лучше отписывают поведение электрона. Это тот самый
электрон, который проникает сразу во все щели. Короче, в борьбе с квантовым
хаосом women do it better!
Кстати за сингулярность, планк как по вашему есть конечная точка или ч0рная
дыра бесконечно проваливается?
——
Они ещё и испаряются) можно сказать — пахнут)
Хокинг доказал
Вот. Ветер правильные вопросы задаёт. Ну, какая математика на бдсм-сайте?
——
— почему ты мне изменила?
— хотела убедиться, что вы лучший, хощяин…
— почему столько раз?
— погрешность уменьшала, хозяин.
Пользуясь случаем, напишу про оскаровского номинанта «Скрытые
фигуры» - о трёх женщинах математиках (афроамериканках!), благодаря
которым в НАСА, где-то на заре 60-х в космос полетел Джон Гленн:
Там реально под массой идёт воронка в пространстве. Хокинга с его расщеплением
пока считаю не доказанным.
——
Это вы программе Елены Малышевой услышали?
Plank
Пока для доказательства насколько слышал США планировали телескоп.
Пока в космосе мы не нашли ни одной чёрной дыры, которая бы рассеивалась.
Я читал про излучение и прекрасно понимаю.
Самое интересное было, можно ли залететь в черную дыру как в интерстеллар,
ответ можно)))
Потом конечно гравитационные волны разорвут.
——
Мне кажется, не стоит изучать физику по фильмам Нолана
Ветер, для начала — термины «дыра», «вращается»,
«чёрная» etc — это всего лишь аналогии абстрактным математическим
объектам, возникающим при решении уравнения Эйнштейна. И никаких реальных
отверстий нет. Напомню, что и «чёрного цвета» так-то в природе нет.
И никакого цвета нет, есть длина волны.
Так по сути это сфера и цвета у неё нет, она его жрёт. Не считая круга из
раскаленного газа.
——
Вовсе нет)
Чёрная дыра — это решение ОТО, которая является исключительно геометрической
теорией. И никакого буквального физического смысла не несёт. Ждём создания
квантовой теории гравитации.
Plank
Ага теорией, у нас есть фотка.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:A_view_of_the_M87_super
massive_black_hole_in_polarised_light.tif
А сфера потому что ебнула у тебя звезда с большой массой, соответственно она
начнёт забирать, со всех сторон.
Мысли пойти в астрофизики у меня закончились более 45 лет назад, поэтому даже и
зайкаться спорить на эту тему не буду, но если черная дыра не несет никакого
физического смысла, то почему нам регулярно объявляют об обнаружении все новых
и новых черных дыр в наблюдаемом пространстве и даже указывают их конкретное
местонахождение ? :-)))
почему нам регулярно объявляют об обнаружении все новых и новых черных дыр в
наблюдаемом пространстве и даже указывают их конкретное местонахождение
£€$¢^°=
Существует гипотеза о "пузырьковости" мироздания с множественностью измерений до
бесконечности.
Это — примерно, как наблюдать (примерно) кипение воды в кастрюле.
Я правильно понимаю, что в принципе невозможно существования объекта с такой
массой, что вторая космическая скорость "которого" будет равна скорости света ?
Ох, ок!
Итак. Мы видим некие гравитационные эффекты, которые с высокой точностью
описываются решением Керра или Шварцшильда. Эти эффекты наблюдаемым предсказуемы
что важно! Их даже можно сфоткать. Какие квантово-гравитационные процессы там
происходят на самом деле — никто пока не знает. Ибо нет теории квантовой
гравитации. Да и эксперимент поставить практически невозможно.
Долгое время Луну тоже считали глазом, а звёзды — отверстиями в небесном своде.
Если честно, мне (это точно не мания величия ? :-))) ) кажется что современная
астрофизика по большому счету химера, ну то есть ну очень слабое приближение к
реальной действительности. Как можно опираться на теорию, в которой 80% материи
есть материя темная ? То есть ни хрена теория не подтверждается практикой,
уравнения не работают, поэтому просто введем некий непонятное "слагаемое" хрен
знает что обозначающее. Ну и хрен с тем, что непонятное, зато уравнение спасли
:)
Я правильно понимаю, что в принципе невозможно существования объекта с такой
массой, что вторая космическая скорость "которого" будет равна скорости света
?
——
Любой объект со скоростью (не групповой, конечно, а фазовой), выше или равной
скорости света в вакууме — имеет инерционной и гравитационную массу 0.
А дальше нюансы)
Пока совпадение гравитационной массы и инерционной — гипотеза. Но
экспериментально подтверждается высокая степень равенства. Если вдруг окажется,
что эти массы не равны, то теоретически могут существовать объекты со скоростью
света и ненулевой массой.
Кто-то,
о соответствии возможности человеческого сознания познанию реальности мира можно
говорить много и долго. Вопрос конкретный - черные дыры объекты реальные или
теоретические абстракты, и что, в последнем случае, нам демонстрируют на
фотографиях ? :)
К превеликому сожалению наш трехмерный мозг не может даже приблизительно понять
эти "пузырьки
——
Не знаю, не знаю, я могу четырёхмерный куб нарисовать на двумерной доске
Современная астрофизика — это математика, скорее геометрия, которая ищет
уравнения, которые опишут то, что наблюдается)) и ничего больше. Ну ещё может
что-то предсказать. Как с гравитационными волнами было, например.
Если время будет, вечером гляну, что там за 26 Страниц. В первую очередь
список литературы интересен.
Вполне возможно, что всё описанное с нуля в больших двухтомных работах, в этих
26 страницах указывается ссылками на эти работы. Краткость не всегда сестра
таланта.
Plank,
Вы прекрасно поняли суть моего вопроса, не надо его забалтывать :-)))
Если существуют объекты с массой, при которой расчетная "вторая космическая"
равна или больше скорости света, то это и есть черная дыра. Речь шла именно об
этом, а не о возможности скорости объекта быть равной или большей скорости
света :)
Про совпадение инерционной и гравитационной массы у меня был вопрос на выпускном
экзамене в школе по физике :)
Я и трехмерный куб могу нарисовать на двухмерной доске :) Вернее, конечно, не
сам куб, а его "видение". В таком случае любой художник, знающий слово
"перспектива", это понимающий во всех нюансах устройство Мироздания ? :-)))
Plank,
это и есть одно из определений черной дыры :-)))
Впрочем... 45 лет молчал, буду молчать и впредь, ибо рассуждать о предмете
вовсе не означает понимать предмет :)
Владимир, извини.
Я вопрос не понял) серьезно.
Да под чд — понимают такой объект. Но его существование — решение уравнения.
Потом его искали. По ряду других проявлений, в том числе излучение Хокинга —
его нашли и сделали визуализацию. А вопрос в чем? Как бы спорить с ОТО никто не
планирует.
ни хрена теория не подтверждается практикой, уравнения не работают, поэтому
просто введем некий непонятное "слагаемое" хрен знает что обозначающее. Ну и
хрен с тем, что непонятное, зато уравнение спасли :)
£€$¢^°=
Вся проблема в том, что согласно опять же теории Абрахама М. существуют
иерархические ступени, сильно влияющие на основные функциональные обязанности
всех без исключения лауреатов премии товарища Н.
Если время будет, вечером гляну, что там за 26 Страниц. В первую очередь
список литературы интересен.
Вполне возможно, что всё описанное с нуля в больших двухтомных работах, в этих
26 страницах указывается ссылками на эти работы
——
Разъебите их в клочья) и следующий Филдс или Абель — ваши!
Акцент тна слове - видение.
Именно эти видения и ведут к так называемой квантовой Запутанности.
Она появляется в ситуациях, в которых у нас есть частичная информация о
состоянии двух систем.
К примеру, нашими системами могут стать два объекта – назовём их каоны.
«К» будет обозначать «классические» объекты. Но если вам
очень хочется представлять себе что-то конкретное и приятное – представьте, что
это пирожные.
Сколько лет Черному ?
И сколько лет человечеству.
По существу : От женщин невозможно добиться конкретики . У Пелермана работу
украла и отнесла в редакцию.
Нам в пример приводили Ковалевскую, но по факту она звезда "эмансипе" заложница
моды, сродни" русским революционеркам " .
2023-03-09 в 13:28
Чтобы оставить комментарий, Вам необходимо войти на сайт или зарегистрироваться если Вы еще не присоединились к сообществу BDSMPEOPLE.CLUB.
